好彩堂精品热门藏宝阁Pixel 4 XL拍照对比vivo NEX

时间: 2019-10-10

  原标题:Pixel 4 XL拍照对比vivo NEX 3!底太小,这回谷歌算法很难越级打

  谷歌做手机,那是很有自己的特色。之前,一颗单摄坚持了好几年,其他厂商都已经到三摄四摄了,谷歌手机还是单摄。但是,谷歌凭借优秀的拍照算法,包括人像识别、抠图虚化、夜景等,硬是拍出了不输于其他旗舰双摄、三摄的效果。

  不仅如此,谷歌手机还非常善于打磨CMOS。去年,谷歌Pixel 3系列配备索尼IMX 363,今年谷歌Pixel 4系列还是索尼IMX 363。要知道,近一两年手机CMOS进步非常大,2019上半年的主流CMOS是索尼IMX 586,4800万像素,1/2英寸大底。对比索尼IMX 363的1/2.55英寸,索尼IMX 586可以说优势太大了。而到了下半年,三星GW1成为主流,6400万像素,1/1.72英寸的CMOS尺寸更进一步,优势更加明显。

  我作为谷粉,也觉得谷歌手机打磨CMOS实在是有些落伍了,多少有些失望。就算没有三星GW1,上个IMX 586也好啊。俗话说底大一级压死人,硬件上的优势实在是很难超越。

  此前,谷歌凭借优秀的拍照算法,硬是玩出了「同样CMOS,谷歌相机拍得更好」的桥段,谷歌拍照算法也是广受认可。但是,在巨大的硬件劣势下,谷歌相机也很难越级打了。正所谓无图无真相,咱们不妨来看看实拍图的对比吧。

  就在刚刚,博主数码闲聊站就放出了两张对比图,分别来自谷歌Pixel 4 XL和vivo NEX 3。其中,vivo NEX 3搭载的正是三星GW1。

  从整体观感来看,谷歌Pixel 4 XL的整体亮度更高,333480.com憨豆特工2中凯特萨姆纳,但是伞面暗部的噪点更加明显。而vivo NEX 3的整体亮度偏低,有点曝光不足,但是灯管部分的高光压制更好。我觉得vivo NEX 3的画面观感稍微自然点。当然,也有网友认为一个是欠曝,一个是过曝。

  首先是灯管部分,vivo的高光压制确实更好,细节丰富。而Pixel 4 XL则有些过曝。这很正常,之前我用Pixel 2对比千元机的时候也发现,谷歌相机在灯箱的高光压制方面做的不是很好。我相信,如果把Pixel 4 XL的焦点放在灯管上也能拍清,但是伞面会比vivo NEX 3更暗。

  其次,看一下字体的对比。虽然Pixel 4 XL的噪点很多,但字体的锐利度更高,更加清晰。而vivo NEX 3则稍微有些模糊。

  在色彩上,我更倾向于Pixel 4 XL。因为伞面背景的灯光都是一个颜色的,无论左上角还是左下角,都是黄色为主色调。而vivo NEX 3的左下角则受到了灯管的影响,色彩出现了和左上角不同的情况。

  其实,通过这个对比,两个手机的拍照都互有胜负。我觉得vivo NEX3的三星GW1还有不小的提升空间,而Pixel 4 XL的底太小,越级还是有些难打,比较明显的差距在于噪点上。至于整体亮度的不同,我觉得是不同厂商的拍照算法策略不同,焦点和曝光各不相同。不过,将图片放大很多倍之后,6400万像素的优势会更加明显。

  总的来看,谷歌相机算法的优秀毋庸置疑,但是硬件却成了其弱点。谷歌就像仿佛一个满级玩家,却用着一台卡顿的主机玩游戏,综合表现必定有所不足。另外,我觉得要想看出更明显的差距,好彩堂精品热门藏宝阁,还得让华为Mate30 Pro上场。返回搜狐,查看更多


      友情链接:
  • www.36338.com,火瀑布心水论坛,6841.com,855448.com,623438.com,655509.com,694488.com,六禾彩开奖结果,今晚六合开奖结果,186开奖现场直播。
香港现场开码网站| 香港马会开奖现场直播| 香港最快开奖结果直播| 本港台开奖直播2018| 六合中的波色| 2018开奖日期表| 神算网| 4987铁算盘开奖结果| 永久平特肖公式| www.522500.com| 百宝箱| 本港开奖直播现场|